Banning All Retail Forex Nos Estados Unidos 12 de novembro de 2014 CFTC ordena que cinco bancos paguem mais de 1,4 bilhões de penalidades por tentativa de manipulação de taxas de referência cambiais Citibank, HSBC, JPMorgan, RBS e UBS Negociação coordenada com outros bancos em salas de bate-papo privadas Em suas tentativas de manipular Washington, DC. Por Suzi Ring, Liam Vaughan e Jesse Hamilton 12 de novembro de 2014 4:17 PM GMT Citigroup Inc. (C) e JPMorgan Chase amp Co. (JPM) foram os mais atingidos nos primeiros assentamentos desde que as autoridades começaram uma sondagem global sobre o equipamento De referências cambiais chave no ano passado. O Citigroup pagará 1,02 bilhões a três reguladores nos EUA e U. K e JPMorgan 6 milhões menos, de acordo com declarações das empresas de hoje. Eles estão entre as seis empresas que pagarão 4,3 bilhões para quatro reguladores que vão desde os EUA até a Autoridade Supervisora do Mercado Financeiro da Suíça. Bancos e pessoas físicas poderiam enfrentar mais penalidades e litígios na sequência da pesquisa de 13 meses sobre as alegações de que os concessionários dos maiores bancos coludiam com colegas de outras empresas para montar benchmarks usados pelos gestores de fundos para determinar o que pagam pela moeda estrangeira. O Departamento de Justiça, que está trabalhando com a Reserva Federal, e o Escritório de Fraude Sério da Britain ainda estão liderando sondagens criminais no mercado de moeda de 5,3 trilhões por dia. Benchmarks quebrados Muitos verão isso como uma linha abaixo deste episódio triste, disse Tim Dawson, analista da Helvea SA em Genebra, que cobre empresas financeiras. Somos menos otimistas, disse ele. Os bancos provavelmente enfrentarão um grande fardo de litígios potenciais nos próximos anos. Os participantes passam um anúncio para a UBS AG durante uma pausa nas sessões no suíço. Leia mais O Citigroup disse em uma declaração que vários órgãos reguladores e de execução adicionais ainda estão conduzindo sondagens. JPMorgan disse que continua a cooperar com o Departamento de Justiça. A Team UBS AG (UBSN) recebeu uma multa de cerca de 800 milhões, Royal Bank of Scotland Group Plc 634 milhões e HSBC Holdings Plc (HSBA) 618 milhões pela Comissão de Negociação de Futuros de Mercadorias dos EUA, Escritório de Controladoria da Moeda, Autoridade de Conduta Financeira de Britains e Finma. O Bank of America Corp. terá que pagar 250 milhões para o OCC. Barclays Plc (BARC), com sede em Londres, que estava em negociações de liquidação, disse que não estava pronto para um acordo. Esta deve ser uma das coisas mais estúpidas que já ouvi, por que você pensaria que ao aumentar o equilíbrio tornaria estas lojas de balde mais honestas, o resultado seria que a indústria interior perderia clientes e também, para aqueles poucos que poderiam dar ao luxo de Comércio, ainda perderia. Mas apenas mais. Isso simplesmente não soa como um bom plano para meus ouvidos. Por que seria melhor perder mais, acho que é uma coisa boa que todos possam pagar o comércio, isso é um direito de primogenitura que traz esperança para muitas pessoas e é importante. Os corretores de fraude devem ser. Você escreve tão mal quanto você lê. O quothope sobre o qual você se diverte é chamado de ilusão. Os corretores fraudulentos se alimentam de pessoas delirantes que pensam que 500 dólares vão mudar sua vida. É uma piada, acho que aumentar o tamanho mínimo das contas pioraria o problema porque ser capaz de negociar .01 lotes só melhora a situação do pequeno comerciante. Por que ele pode negociar com a mesma mentalidade calma do grande gestor de fundos. Para um comerciante novato, perder 5 é o mesmo que perder 50 mil para um profissional - pelo menos em termos de tamanho da conta (embora não no valor da utilidade). Anos atrás, eu só negociava os futuros da SampP - e isso era anterior ao lançamento do E-Mini em 1998. Margem mínima de 20 mil para realizar o comércio durante a noite, 10 000 para o dia. No momento, eu. Ninguém está dizendo que ter um depósito mínimo de 10k impediria você negociar .01 lotes. Pessoas que não podem se deparar com uma pequena quantidade como 10k, então eu realmente não acho que eles estão prontos para levar a negociação com seriedade. O 1 poderia se importar menos com os comerciantes de micro contas de 500 dólares sob essa triste ilusão de que eles vão quotrob o rico blindquot. Esta deve ser uma das coisas mais estúpidas que já ouvi, por que você pensaria que ao aumentar o equilíbrio tornaria estas lojas de balde mais honestas, o resultado seria que a indústria interior perderia clientes e também, para aqueles poucos que poderiam dar ao luxo de Comércio, ainda perderia. Mas apenas mais. Isso simplesmente não soa como um bom plano para meus ouvidos. Por que seria melhor perder mais, acho que é uma coisa boa que todos possam pagar o comércio, isso é um direito de primogenitura que traz esperança para muitas pessoas e é importante. Os corretores de fraude devem ser. Isso é verdade. Por que eu troco uma conta ao vivo se eu não puder ganhar na demonstração? Por que eu troco 1 ou mais coisas, se eu não consigo mesmo fazer uma conta de 100 dólares crescer em 110 dólares. Se eu decidir sair da negociação forex porque o meu resultado comercial não é convincente, é sensato perder 100 dólares, aceitar o fato de que a negociação forex não é, finalmente, para mim em vez de perder 10k ou mais. Se eles estão pensando, pode acontecer. Talvez um pouco diluído, mas poderia acontecer. Dodd Frank um bom exemplo. O que bom fez o Dodd Frank. Isso só empurrou os comerciantes dos EUA para a costa e derivou a renda dos corretores dos EUA. Ninguém queria isso. Compreenda que os políticos não vêem seu trabalho como protegendo o público como você pensaria, como eles foram eleitos para. Eles vêem seu trabalho como sendo publicados, recebendo seu nome perante o público com a maior freqüência possível, criando contas, sejam elas boas para o público ou não, protejam seu trabalho e todos os benefícios. Em 2010, julho, o projeto Dodd-Frank tornou-se lei (DoddFrank Wall Street Reform e Consumer Protection Act). O plebeus nos EUA poderia negociar ouro e prata na margem no mercado de caixa. Eu estava fazendo isso, na esperança de ganhar a vida com isso. Então foi embora. Somente os comerciantes institucionais poderiam continuar usando a margem, a gente foi excluída. A regra Dodd-Frank de ouro e prata entrou em vigor em julho de 2011. O meu último comércio foi de 20 onças de ouro em 15 de julho. A plebeia nos EUA pode negociar o FX com uma margem de até 200: 1. Então foi embora. Alguém pergunta-se onde a uniformidade de 50: 1 veio da negociação da FX por nós plebeus nos EUA poderia ser morto em uma ou ambas as táticas comuns usadas pelos legisladores: incorporar a regra efetiva dentro de uma grande lei que não visa diretamente o Alvo (pense no ofuscamento do amplificador Dodd-Frank), ou simplesmente altere os parâmetros-chave, como a margem permitida para 20: 1, 10: 1, 5: 1, mesmo 1: 1 como foi feito com ouro e prata nos mercados de caixa. Eles podem aplicar essas regras apenas para a plebe enquanto exima os grandes jogadores (também conhecidos, grandes doadores políticos). Já foi feito - veja o primeiro parágrafo acima. Provavelmente será algum tempo (1 ano 2 anos 3 anos) antes de vermos as repercussões desta discussão, NO ENTANTO, ainda estou preocupado que esteja mesmo em suas mentes. A razão para se preocupar é que estas quotas são. Bem, desculpe, é tarde, eu originalmente estava indo usar a palavra eles - mas eu vou dizer. Mal e não quer uma criação independente de riqueza nos EUA. Por que mais todos os nossos trabalhos foram terceirizados, as pequenas empresas tornaram impossível com quotObamacarequot e regulação, e a educação totalmente apagada - acredite em mim, eu sei que estou em torno do diário comunista diariamente e os resultados são patéticos. Em matemática, CC STALLS educação para que os alunos estão preocupados com o desenho em vez de aprender a fazer simples adição com o transporte. Há tanto tempo gasto com isso em primeiro e especialmente em segundo grau, que não há tempo, mais tarde, para matemática superior, como em países como Índia, China, etc. O ponto é: você está correto. Há algo de que se preocupar. Não é nanny stateism - é muito mais escuro do que isso. É COMUNISMO. Muitas muitas provas existem nos anos em que esta agenda está em vigor nos EUA - a quantidade de infiltração na educação e em outros lugares. Nossos meios de comunicação são totalmente controlados, nossa gente está abalada e focada nos esportes, nossa dieta é rígidamente o OGM com armas pesadas que estão sendo lançadas agora contra o Condado de Maui para defender e proteger suas comunidades da Monsanto. Bottom line: SEM SUCESSO DE INDIVÍDUOS. Período. Comece por encontrar um corretor no exterior. Isso pode ajudar. Uso um que acolhe comerciantes dos EUA. Procure em torno e você encontrará minhas postagens. Não é verdade. FXCM volume mensal médio de 300 bilhões, isto é 50,000,000 yes 50 milhões em receita por mês apenas do spread e da comissão. O Forex é obviamente rentável se você é um corretor. Observe que os clientes (como uma conta agregada) nem sequer cobrem propagação e comissão. Um enorme agasalho nas contas tornando o corretor insanamente rentável e os clientes como um todo não mostram lucro ou mostram uma perda a cada mês. Talvez devêssemos juntar todos os clubes e começar nossa própria corretora, de preferência em algum lugar quente, as Ilhas Virgens Britânicas se parecem com a localização da idéia. Imagem anexa (clique para ampliar) Manter Estratégia de comércio Manter estratégia comercial é uma das estratégias de negociação mais populares da Forex. É usado não somente pelos comerciantes de varejo comuns mas também pelos fundos de hedge grandes. O principal princípio das estratégias de carry trade é comprar moeda com uma alta taxa de juros e vender um com uma baixa taxa de juros. Essa configuração oferece lucros não apenas das flutuações dos pares de moedas, mas também da diferença de taxa de juros (taxa de juros overnight). Esta estratégia só deve ser aplicada nas condições económicas globais normais. Você nunca deve usá-lo durante a crise. Lembre-se de que seu corretor de Forex deve ser um daqueles que realmente pagar overnight taxa de juros diferença se você quiser ganhar com isso. Você não poderá ganhar com ele se seu corretor for livre de quoteswap. Potencial de lucro a longo prazo. Duas fontes de lucro. Funciona apenas com a crescente economia global. Como negociar Escolha um par de moedas com uma diferença de taxa de juros positiva bastante alta (AUDJPY, NZDJPY e GBPJPY são bons exemplos históricos de tais pares). Go Long ou Short no par escolhido, dependendo da direção com a taxa de juros overnight positiva para este par. Escolha o tamanho da posição moderada, de modo que ele seria capaz de suportar uma perda significativa de papel. Não defina um stop-loss (uma das poucas estratégias de negociação Forex, onde stop-loss não é recomendado). Esperar. Quando você acha que ganhou o suficiente ou quando você espera alguma turbulência financeira global, feche a posição. O gráfico de exemplo descreve um crescimento de longo prazo do comércio de quotcarry do GBPJPY no final de 2000 no início de 2007. A libra teve uma taxa de juros de cerca de 5 durante o período, enquanto o iene teve sua taxa próxima de zero, resultando em uma taxa overnight de cerca de 5, Que é então multiplicado pela sua alavancagem. Com alavancagem de 1: 100, é aproximadamente 3.000 ao longo de todo o período. Durante o período, o GBPJPY também subiu mais de 9,300 pips. Como você pode ver, o potencial de lucro é simplesmente excepcional. O problema é que a tendência de alta terminou muito rápido em 2007, e os comerciantes tiveram pouco tempo para reagir e fechar suas posições. O carry trade é bastante arriscado, e você deve ter muito cuidado ao decidir usá-lo. Use esta estratégia por sua conta e risco. EarnForex não pode ser responsável por quaisquer perdas associadas ao uso de qualquer estratégia apresentada no site. Não é recomendado usar essa estratégia na conta real sem testá-la na demonstração em primeiro lugar. Discussão Você tem alguma sugestão ou pergunta sobre esta estratégia Você sempre pode discutir Carry Trade Strategy com os comerciantes de Forex companheiros no fórum Trading Systems and Strategies.
No comments:
Post a Comment